Ясность внес Верховный Суд Украины, который 17 сентября 2014, приняв постановление по делу №6-53цс14 отметил, что «учитывая преклюзивний характер срока поручительства и обусловленное этим прекращения права кредитора на реализацию данного вида обеспечения выполнения обязательств, примененное во втором предложении части четвертой статьи 559 ГК Украины словосочетание "предъявления требования" к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства как условия действия поручительства следует понимать как предъявление кредитором в установленном законом порядке в течение указанного срока именно исковой, а не любой другой требования к поручителю. При этом указанное положение не исключает возможности предъявления кредитором к поручителю другой письменного требования о погашении задолженности за должника, однако и в этом случае кредитор может обратиться с таким требованием в суд в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства ». 

 

Следует отметить, что вышеупомянутая Постановление, в понимании статьи 360-7 Гражданского процессуального кодекса Украины, является решением Верховного Суда Украины, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, и является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с решением Верховного Суда Украины. 

 

Таким образом, граждане, которые опрометчиво выступили поручителями должников по кредитным и другим правоотношениям, имеют шанс выйти из этой ситуации без имущественных потерь при благоприятных для них обстоятельствах, а именно - в случае пропуска кредитором законодательно определенного срока для предъявления иска к поручителю.